Michel LIEBGOTT souhaite poursuivre le dialogue engagé avec ARCELORMITTAL

Monsieur le Président Directeur Général,

Les organisations syndicales lorraines m’ont récemment informé du prochain plan d’investissements techniques et de recrutements de votre groupe sur les sites de production lorrains. Je vois dans l’annonce faite d’embaucher 60 personnes en 2007 (dont une majeure partie affectée à la filière liquide : agglomération, hauts-fourneaux, aciérie) et dans les mises à jour techniques et environnementales projetées (régulation du niveau d’acier à la coulée continue, étude sur le dépoussiérage, remplacement de transformateurs au pyralène…), représentant une mobilisation financière rapide de l’ordre de 4 millions d’euros, la confirmation de votre volonté de poursuivre la production de la filière liquide et l’abandon du projet APOLO défendu par vos prédécesseurs.

Avec les élus locaux, avec les organisations syndicales, avec les salariés du groupe, nous n’avons jamais adhéré à la logique anticipative de ce plan de fermeture, considérant que la sidérurgie lorraine était non seulement compétitive, performante, mais que de surcroît la demande d’acier à l’échelle mondiale était en pleine croissance, tendance qui s’est depuis confirmée le marché n’étant plus, comme il le fut quelques fois dans le passé, erratique. Lors de votre audition en juin 2006 par la commission des affaires économiques de l’Assemblée Nationale, dans le contexte de l’OPA de MITTAL STEEL sur ARCELOR, vous aviez dit votre « intérêt pour la sidérurgie lorraine » en réponse à l’une de mes interrogations. Un an après, je dois saluer la pertinence de votre vision puisque les faits vous donnent raison. La sidérurgie lorraine est en effet plus que jamais compétitive, on ne parle plus désormais de fermeture mais bien de développement, de formation, d’embauche et de recherche.

Sur ce dernier point, je veux également saluer l’accord trouvé s’agissant des quotas de CO² dans le cadre du PNAQ2. Avec le Groupe d’Etudes Sidérurgie de l’Assemblée Nationale que j’ai présidé sous la XII^ème législature, nous avons tout mis en œuvre, interpellant les plus hauts représentants de l’Etat Français, pour solutionner une situation que nous jugions illogique et écologiquement infondée. L’audition de Michel WURTH et de Daniel SOURY-LAVERGNE , en janvier dernier, nous a en effet permis de construire un argumentaire qui a été entendu par l’Etat français, ce dont je me félicite.  La filière liquide en Lorraine poursuivra donc sa production bien au-delà de ce qui avait été annoncé. C’est une bonne nouvelle. Je souhaite poursuivre ce dialogue fructueux, à tous les niveaux, au sein des commissions permanentes de l’Assemblée Nationale ou du Groupe d’Etudes Sidérurgie, et pour tous les aspects qui intéressent la sidérurgie (investissements techniques, recherche et développement, environnement et pollutions, dialogue social…). Je ne manquerai pas de saisir le Président de l’Assemblée Nationale afin qu’il puisse vous accueillir avec vos collaborateurs dans des délais raisonnables.

Dans l’attente de vous lire, je vous prie de croire, Monsieur le Président Directeur Général, en l’expression de ma très haute considération. 

Comments

[Jacques]

C'est une très bonne nouvelle pour notre vallée. Au niveau de l'emploi, des ressources des collectivités, notamment la Communauté d'agglomération et des moyens  de développement et de diversification
Il faut bien entendu rester vigilants car les perspectives économiques peuvent changer. Mais on peut légitimement rappeler le combat des élus de gauche et socialistes, notamment notre Député, Michel Liebgott qui ne se sont pas résignés à la fermeture de la filière liquide, contrairement aux représentants locaux de l'UMP!

[aurélie]

Je ne vois pas le rapport avec ARCELOR-MITTAL. Ce commentaire aurait plus sa place dans l'article relatif à la réforme de la carte judiciaire portée par R. Dati.

[Damnio]

Metz dépouillée ...Le déclin de la fonction administrative régionale de Metz est une réalité indiscutable. Depuis une dizaine d'année les structures nouvelles, ou réorganisées, importantes ont choisi prioritairement Nancy pour leur installation: je pense ainsi à la Cour Administrative d'Appel, aux deux délégations interrégionales de la Direction des Impôts, à l'ARH, à la Douane (Metz en conserve bien l'interrégion mais dépouillée de sa dimension régionale lorraine), à la Direction Interrégionale des Routes, à FRANCE TELECOM etc.... Et la liste des organismes départementaux mosellans absorbés par des structures régionalisées nancéiennes est bien longue: ASSEDIC, ORGANIC, MUCIM, Etablissement du Sang...,le tout avec maintien d'une présence souvent fictive ou a minima sur le sol messin. Même la concentration bancaire (Crédit Agricole, Caisse d'Epargne, Crédit Mutuel...) n'a permis de maintenir sur Metz au mieux que des sièges sociaux avec quelques services alibis, les fonctions techniques de production étant assurées à Nancy. On pourrait continuer longuement cette triste liste. La Cour d'Appel n'est donc que la suite de l'agonie déjà commencée qui ne fait que traduire la médiocrité du personnel politique mosellan et spécialement messin sans aucun pouvoir d'influence sur l'avenir des populations dont il est censé défendre les intérêts, que ce soit à Paris, Nancy voire même Metz au Conseil Régional. Vu de Paris ou de Nancy, le destin de la Moselle est de devenir encore plus un réservoir de main-d'oeuvre pour les pays frontaliers: la République, en Moselle, se contente d'encaisser des impôts qu'il ne sert à rien de réinvestir sur place.Retrouvons une ambition pour Metz !