Paris - Assemblée Nationale - Séance du 29/04/09 - 15h20

Monsieur le Président :

La parole est à Monsieur Michel LIEBGOTT

Michel LIEBGOTT :

Monsieur le président, chers collègues, ma question s’adresse à Monsieur le Ministre de l’Industrie

Il ne fait pas bon être sidérurgiste aujourd’hui. A Gandrange plusieurs centaines d’intérimaires et de sous-traitants ont été licenciés. Quant aux 600 salariés d’ArcelorMittal, le Président de la République leur avait d’abord promis le maintien de leur emploi sur le site. Il n’en fut rien.

Un an après, le 07 février, lors de son intervention télévisée, le même Président et vous-même, Monsieur le Ministre de l’Industrie, en Lorraine aux côtés des dirigeants d’ArcelorMittal, avaient pris l’engagement, par votre signature, de reclasser tous ces sidérurgistes dans des sites voisins, et plus particulièrement dans celui de Florange.

Nouvelle illusion perdue. Le site censé les accueillir ferme au moment où ils arrivent. Plusieurs centaines d’intérimaires et de sous-traitants sont pourtant, à nouveau, licenciés pour leur faire de la place. Malgré cela, ils ne savent toujours pas ce qu’ils vont devenir. Pour l’instant, ils sont reclassés dans une usine à l’arrêt, sans même une chaise pour s’asseoir ! Surtout ils ne savent pas, comme les 1500 autres salariés de cette usine, si les hauts-fourneaux et l’aciérie, où ils atterrissent, redémarreront et quand ?

Monsieur le Ministre, votre silence est assourdissant sur ce sujet ô combien stratégique pour l’industrie française. Je vous rappelle que 34.000 personnes travaillent dans la sidérurgie en France. Or, 4 hauts-fourneaux sur 7 sont à l’arrêt.

Quels messages avez-vous fait passer aux dirigeants d’ArcelorMittal ?

Quelles réponses vous ont-ils apportées ?   

Pour Florange, mais aussi pour Fos-sur-Mer, pour Dunkerque, pour Mardyck, pour Mouzon, pour Montataire, pour Gueugnon, pour le Creusot, pour Haironville, quelle est l’action de la France, en Europe pour lutter contre ces stratégies financières et contre le dumping social pratiqué parc ces producteurs ?

Alors, Monsieur le Ministre dites-nous la vérité !

Monsieur Luc CHATEL, Secrétaire d’Etat chargé de l’industrie et de la consommation.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Députés, Monsieur Liebgott, je ne peux pas vous laissez caricaturer ainsi, travestir la réalité, dans le respect des engagements qui ont été pris par le Président de la République sur le site de Gandrange.

Je vais vous donner les chiffres Monsieur Liebgott. Les chiffres sont les suivants : sur les 339 salariés de l’aciérie de Gandrange qui doit fermer, 284 se sont d’ores et déjà vus proposer une offre alternative.

Monsieur Liebgott, sur la suite des salariés c'est-à-dire les 197 du train à billettes qui doit fermer à la fin de l’année et bien, sur les 232 plus exactement, 197 se sont vus à ce jour proposer une solution alternative. Donc sur l’ensemble des 570 salariés concernés par la fermeture, monsieur Liebgott, c’est près de 90% des salariés qui ce sont vus à ce jour proposer une solution alternative, l’objectif étant et je le confirme, que 100% aient une proposition alternative et comme vous l’avez indiqué, Monsieur Liebgott, je suis venu en Lorraine, je suis venu pour signer deux conventions qui traduisaient à la fois les engagements du groupe ArcelorMittal, mais aussi les engagements de l’Etat.

Les engagements en matière de revitalisation, c’est trois millions d’euros qui seront engagés en compensation de la suppression de ces 570 emplois. Et deuxièmement, la réindustrialisation du territoire et le Groupe ArcelorMittal a commencé à investir dans un centre de formation sur le territoire.

Une vingtaine d’apprentis trouveront un accueil à la rentrée et ensuite l’objectif étant d’avoir 120 apprentis par an formés sur le secteur. Un fond d’investissement sur les matériaux a également été créé et ArcelorMittal y mettra 10 millions d’euros.

Donc vous voyez, Monsieur Liebgott, cela mérite mieux que la caricature qu’est celle que vous faites !

Article RL - Mardi 28/04/09

Ma réponse en commission aux propos de Pierre MEHAIGNERIE Président de la Commission des Affaires Familales Sociales et Cultturelles (Mercredi 8 avril 2009) :

M. Michel Liebgott. Nous sommes dans un débat classique entre politique de relance par la consommation ou par l’investissement, entre politique de l’offre et politique de la demande. Les deux ne sont pas incompatibles. Mais, à l’heure où la crise nous atteint aussi durement, la relance par la demande est nettement insuffisante.

Vous avez, monsieur le président Méhaignerie, rappelé l’importance de nos dépenses sociales ; pour moi, elles contribuent largement à amortir la crise et permettent peut-être à la France d’être dans une situation un tout petit peu moins difficile que les pays voisins. Le Gouvernement l’a d’ailleurs compris puisqu’il a relancé les emplois aidés, qu’il avait presque entièrement supprimés. L’importance du secteur public contribue aussi largement au maintien d’une certaine activité. Les fonctionnaires, que certains vilipendent et dont vous voulez réduire le nombre, consomment, et souvent en France des produits dont la production n’est pas délocalisable : ils favorisent ainsi la production par les entreprises.

Nous avons adopté le dispositif du revenu de solidarité active (RSA). Même si sa forme ne nous a pas paru tout à fait satisfaisante, nous étions d’accord sur la philosophie qui le sous-tend. Salaires et dépenses sociales ne doivent pas être opposés mais peuvent tout à fait se conjuguer pour à la fois répondre à des difficultés personnelles des salariés et s’inscrire dans une logique économique.

En tant qu’élus locaux, nous connaissons des salariés à qui des heures supplémentaires sont proposées ; nous savons que ce sont toujours les mêmes. Dans la commune de taille moyenne dont je suis maire, j’ai constaté que le nombre de chômeurs est passé en un mois de 700 à 775. Je ne peux pas croire que certains de ces demandeurs d’emploi ne seraient pas capables d’effectuer, en contrat à durée déterminée ou indéterminée, des tâches aujourd’hui réalisées par d’autres sous forme d’heures supplémentaires. Même si leur formation est parfois insuffisante et doit alors être améliorée, ces 775 personnes ne sont pas toutes incapables de travailler.

Enfin, élu d’une région sidérurgique, j’ai constaté qu’Arcelor-Mittal continue à faire des bénéfices considérables, même s’ils sont passés de 9 milliards d’euros à 6 ou peut-être 4 milliards d’euros. En même temps, de telles sociétés suppriment aujourd’hui des postes d’intérimaires, mettent fin à des contrats à durée déterminée, conduisent très durement les négociations sur les salaires, envisagent des suppressions d’emplois dans les fonctions tertiaires. Il est clair qu’il s’agit d’accroître leur productivité pour satisfaire leurs actionnaires et respecter le ratio de 15 % de retour sur investissement, et non de faire face à une impossibilité de mieux payer les salariés.

FRANCE INFO
Nouveau coup dur pour ArcelorMittal. Un millier des 2600 ouvriers de l’usine ArcelorMittal de Florange seront mis en chômage partiel au moins jusqu’à septembre, et le deuxième haut-fourneau sera arrêté. Le député PS (Moselle) Michel Liegbott réagit à l’annonce.

Une chose est sûre : voilà la "confirmation que la crise est particulièrement grave". Mais pour Michel Liegbott, pas question d’éluder les responsabilités de la direction d’ArcelorMittal. Il met en doute "les capacités d’anticipation de cette société", qui aurait du "thésauriser pour passer ces périodes de crise".

Aujourd’hui, un seul mot d’ordre, "cette usine doit redémarrer aussi vite que possible". Conscient des difficultés actuelles, Michel Liegbott souhaite que les "installations soient entretenues, que le personnel puisse être formé et que soient maintenus les projets de stockage-captage CO²". L’ombre d’une fermeture définitive plane sur les salariés.

La France porte également sa part de responsabilité. En cause, "le manque de volontarisme français et de relations cordiales entre ArcelorMittal et l’Etat français".

Pour écouter l'interview, cliquez sur le logo de France Info

FLORANGE, Moselle (AFP) — Entre 200 et 300 ouvriers de l'usine ArcelorMittal de Florange (Moselle) ont perturbé jeudi pendant près de deux heures un comité d'établissement (CE) extraordinaire qui a dû être ajourné, a constaté un journaliste de l'AFP.

Interrompant dans le calme la séance ouverte à 10H00 sur le site, les ouvriers ont exigé du directeur, Henri Blaffart, une date de reprise de l'activité de l'usine où, d'ici à la fin avril, un millier des 2.600 salariés doivent être mis au chômage partiel pendant au moins cinq mois.

Dans une atmosphère tendue, M. Blaffart leur a répondu que la mise en veilleuse des deux hauts-fourneaux de Florange ne serait que "temporaire". "Le groupe s'attachera à réunir toutes les conditions de nature à assurer un bon redémarrage du site (...), dès les premiers signes de reprise de l'activité" dans la sidérurgie, a-t-il ajouté.

Le numéro un mondial de l'acier a annoncé mercredi une réduction de 50% de sa production en raison de la crise mondiale. Selon les syndicats, cette décision entraînera une mise au chômage partiel d'un millier de salariés de Florange pour une période qu'ils ont évaluée entre cinq et 18 mois.

Intervenant au nom de la CGT d'ArcelorMittal Gandrange, où 575 des 1.100 emplois seront supprimés d'ici à la fin de l'année, Jacky Mascelli a prévenu que "l'exaspération des salariés du groupe en Lorraine commençait à se faire sentir" et que "la direction allait s'en apercevoir au cours des jours à venir".

Auparavant, lors d'un rassemblement devant les locaux de la direction, Edouard Martin, responsable CFDT et membre du comité européen d'entreprise, avait jugé "inadmissible" le chômage partiel auquel le groupe veut avoir recours dans quelques semaines.

Le président (PS) du conseil régional de Lorraine, Jean-Pierre Masseret, et le député socialiste Michel Liebgott, qui ont participé à ce rassemblement, ont indiqué qu'ils "veilleraient à ce que les salariés (mis au chômage partiel, ndlr) soient traités décemment".

Les cinq organisations syndicales présentes à Florange (CGT, CFDT, FO, CGC-CFE et CFTC) ont indiqué qu'elle se rencontreraient à 15H00 pour définir les modalités de l'action à venir.