La nouvelle mobilisation d'hier contre le CPE, dont j'ai pu mesurer l'ampleur hier à METZ,  montre à quel point le sujet  préoccupe les français. L'entêtement du Gouvernement est plus que jamais porteur de dangers. La gravité de la situation appelle à présent une attitude responsable du Président de la République et de son Premier Ministre. Le temps des tergiversations doit laisser place à la seule décision possible: retirer le CPE et commencer un dialogue qui n'a jamais eu lieu, que ce soit avec les parlementaires ou avec les partenaires sociaux.

Michel LIEBGOTT  

Extraits de la conférence de Presse de François HOLLANDE suite aux manifestations d'hier: 

« Aujourd’hui, plus de deux millions de personnes se sont mobilisées, dans toutes les villes de France, contre le CPE. Il s’agit d’une manifestation d’une ampleur exceptionnelle. Le Président de la République comme le Premier ministre doivent prendre la mesure de la gravité de la situation et en terminer avec une crise dont il ne tient qu’à eux d’en trouver l’issue. C’est donc un appel à la responsabilité que je lance, au nom du Parti socialiste, aux plus hautes autorités de l’Etat. Elles ne peuvent plus prendre le risque d’un affrontement avec la majorité du pays. Pas davantage celui d’une confrontation avec la jeunesse.

L’entêtement deviendrait un enfermement.

Il est passé le temps des invitations à une discussion sans contenu, où le Premier ministre dit tendre la main aux partenaires sociaux, mais n’a rien dans la main. Il est passé le temps des aménagements du CPE quand ce sont ses fondements mêmes qui doivent être remis en cause. Il est passé le temps des tactiques au sein même de la majorité ou de l’UMP –ce qui revient au même. Car, comment comprendre le jeu personnel de Nicolas SARKOZY, quand on sait qu’il est lui-même l’inspirateur du Contrat Première Embauche. Le Parti socialiste demande avec plus de solennité encore, compte tenu de l’ampleur des manifestations d’aujourd’hui, au Premier ministre et au Président de la République, le retrait du Contrat Première Embauche. C’est le préalable, c’est la condition à toute ouverture de négociation par ailleurs nécessaire sur l’emploi des jeunes. Notre pays a besoin, enfin, de retrouver sa sérénité, l’apaisement et la capacité qu’il doit avoir –y compris jusqu’en 2007, date des élections- de vivre en harmonie. Retrait, négociation, puis retour au Parlement pour le vote d’une nouvelle loi. Telle est la démarche que nous proposons ; telle est la responsabilité du Parti socialiste dans ce moment. Puisque nous prenons notre responsabilité, que le Chef de l’Etat, que le Premier ministre prennent enfin la leur ».

Vendredi matin à 10h30, dans la salle des délibérations du Conseil Municipal de Fameck, Michel Liebgott a reçu une délégation composée d'une quinzaine d'élèves grévistes du lycée Saint Exupéry. Après une introduction du Député retraçant la genèse du droit du travail en France, un dialogue nourri et fructueux s'est engagé entre le parlementaire et les lycéens. Ces derniers se sont dits satisfaits de la mobilisation au sein leur établissement pour s'opposer au CPE dont ils craignent nombre de méfaits. Ils ont dit vouloir un mouvement constructif, mené pacifiquement, avec le souci d'éviter tout dérapage. Selon eux, des incidents seraient particulièrement contre-productifs pour la bonne compréhension de leurs revendications auprès d’une opinion publique, qui leur est aujourd’hui favorable. Bref, beaucoup d’engagement mais aussi de responsabilité dans leurs propos !

Intervention de Michel LIEBGOTT lors de l'examen du projet de loi visant à réformer les minima sociaux le 23 février 2006

Madame la ministre, monsieur le rapporteur, si j'ai bien compris, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Pour ce qui nous concerne, nous n'avons guère évolué depuis la première lecture : nous continuons de constater le délitement du code du travail, toujours plus favorable aux entreprises. À force d'ajouts législatifs successifs, c'est une véritable usine à gaz que vous construisez. La Cour des comptes a ainsi montré dans son rapport déposé hier que la prime pour l'emploi était un dispositif inefficace, incompréhensible, mal ciblé, du fait des modifications voulues par l'actuel Premier ministre. En outre, hier, un conseil de prud'hommes a condamné une entreprise pour avoir abusé du contrat nouvelles embauches, ce qui ne nous surprend en rien car il est bien certain que son caractère aléatoire va multiplier les contentieux. Vous prétendez que le texte a été amélioré, nous considérons au contraire que ses aspects négatifs ont été aggravés. Après l'échec patent du RMA, vous avez cru devoir rebondir, en imposant un nouveau dispositif qui permettra à certains allocataires de rentrer dans l'entreprise, par le biais de CNE ou de CPE. Mais en instaurant une période d'essai de deux ans, qui pourra être interrompue n'importe quand sans motif, vous créez une situation particulière pour le RMIste : il travaillera dans une entreprise, sans limitation de temps, tout en restant RMIste pendant une durée indéterminée. Vous mettez ainsi en place une poche d'exclusion pour les personnes allocataires du RMI, qui ont pourtant vocation à sortir le plus rapidement possible de ce statut. Nous savons d'ailleurs qu'au-delà de six mois de présence dans un dispositif de solidarité, il est de plus en plus difficile de trouver un emploi. Nous sommes également en total désaccord avec les contrats de transition professionnelle. On aurait pu espérer que ce dispositif soit pertinent pour ceux qui n'ont pas acquis de droits suffisants pour être indemnisés par l'assurance-chômage. Mais vous n'avez pas engagé de concertation avec l'UNEDIC, pas plus sur ce point que sur l'ensemble du projet de loi et sur vos autres projets relatifs au travail. Or, avec un déficit cumulé de 13,45 milliards d'euros, il est très vraisemblable qu'elle refuse votre diktat (...).

Toute l'intervention de Michel LIEBGOTT sur le site de l'Assemblée Nationale:

Aujourd'hui, Monsieur le Premier ministre, vous êtes pris à votre propre piège du non-interventionnisme et du tout-libéral ! Totalement absente du capital d'Arcelor, la France se tourne vers le Luxembourg et la région wallonne, qui, bien que de taille plus modeste, détiennent, eux, des actions. Le gouvernement luxembourgeois a du reste lancé un projet d'un milliard d'euros sur la frontière. Mais du côté français, rien ! L'État est incapable de mettre un centime ! C'est pourtant bien en France que les communes concernées ont perdu un tiers, voire la moitié de leur population.

En juillet dernier, le ministre de l'industrie ironisait sur ceux qui brandissent fourches et faucilles... et aujourd'hui vous vous étonnez de l'offensive de Mittal Steel ! Les populations et les salariés s'interrogent : quand le Gouvernement va-t-il redécouvrir les vertus d'une véritable politique industrielle ? Comme l'a dit Lionel Jospin, ce n'est pas parce que l'on ne peut pas tout que l'on ne peut rien ! Or, vous, apparemment, vous ne pouvez rien !